置入性行銷？自由絕不被收買！

政府能不能進行置入性行銷？


究竟是哪家報紙，既反對置入性行銷，又繼續置入性行銷？



黃哲斌《乘著噴射機，我離開中國時報》既出，誰與爭鋒，輿論已經成型。從連署成果以及傳播學界的串連來看，台灣社會反業配新聞浪潮確實已進入高峰期。

國內四大報中，《蘋果》、《中時》、《聯合》都暫時把置入性行銷這個議題放在一旁，把頭版頭條留給了一件引人側目又惻心的大事：84歲老翁王敬熙，不忍老妻久病，為其「安樂死」。

只有一家報紙，堅持把「政府收買新聞」這事，放在排序第一位，認為這是閱聽人在2010年12月27日當天，最需要知道的新聞。

是的，《自由時報》，不自由毋寧死的自由。

《自由時報》的勇氣，我們必須表達欽佩。但我們硬是發現兩件事情：

一、當天傳播學界記者會，明明是「反收買，要新聞」，旨在反對所有業配新聞（包括政府所買者），自由卻硬是把它在頭版頭條作成了「非關企業」，只談「政府收買新聞」。

新聞的完整性實在是運作得太自由了呀~~~~~
完全需要點首歌來紀念一下！

二、從最近的新聞看來，自由時報似乎對業配新聞不但是敬謝不敏，而且是非常不屑的囉？

我們硬是要來檢視一下。

同一天，自由A13 版，出現了一則非常不像新聞的新聞：中國信託邀偏鄉弱勢童過耶誕。

標題、內文加照片一共提到「辜仲諒」七次，「中國信託」十一次，照片由「中國信託慈善基金會」提供，還非常大方地提及了中國信託的slogan "We are family"！這到底是公關公司寫的稿還是新聞啊？文章總共也才幾個字，竟然還來個辜仲諒連發+中國信託連發大絕技？連照片都不需要自己拍的乾稿還算不算新聞呢？

必須先聲明，這個部落格有自己的立場：我們反對業配新聞，也反對政府置入性行銷！

但我們更度爛左手把置入性行銷的正義招牌舉高，右手繼續跟廣告主收錢賣新聞的任何媒體！

《楚門的世界》早已揭示了媒體時代的生活樣態：一種總是有人意圖操弄我們生活點滴的生活。

而最北藍的操弄，就是大聲說自己不操弄，卻又持續操弄


然後還硬是被我們發現。